Forum Ferguson

par **F.Omenal** » 30 Sep 2008, 09:51

bon j'ai fait les calcul et j'ai pris arbitrairement des tube 80*50 en ep de 5mm
relier au trompette par des boulons de 14.

je regarde comment je peut mettre les résultats.

par **F.Omenal** » 30 Sep 2008, 09:58

Bon j'ai tout en version PDF, donc l'idéal serait que je te les envoie par mail mais il me faut ton adresse. tu me la met en MP.

merci.

par **ponyman** » 30 Sep 2008, 10:56

Dans ton PDF, tu as une option "instantané"
- tu cliques sur l'icône en forme d'appareil photo
- tu sélectionnes la zone qui t'intéresse en déplaçant la souris (clic enfoncé, tu traces un rectangle)
- lorsque tu relâches le clic, la zone est copiée dans le presse papier
- tu ouvres Paint par exemple et tu fais "coller"

Tu te retrouves avec une image que tu enregistres en jpeg et tu suis la procédure habituelle pour nous mettre ça en image ici :wink:

... enfin si le résultat est exploitable par cette méthode :oops:

par **F.Omenal** » 30 Sep 2008, 16:09

Merci pony, mais j'ai déjà regarder et a moins de faire un version en 2000 pixel, cela rend que dalle de correct (enfin de mon point de vue) et de plus j'ai pas trop de temps pour les manips de ce genre pour l'instant.

par **jp de la gayssane** » 30 Sep 2008, 22:08

F.Omenal a écrit:bon j'ai fait les calcul et j'ai pris arbitrairement des tube 80*50 en ep de 5mm
relier au trompette par des boulons de 14.

Ainsi, sur ce programme, c'est à toi de décider du diamètre du tube ?
Je trouve cela étonnant !
Bon, je t'ai envoyé mon adresse en MP et te remercie très cordialement.

par **F.Omenal** » 01 Oct 2008, 08:48

Salut jp,

j'ai pas reçu de MP.

Bon j'ai fait des essais pas trop mal de conversion en jpg, donc je vous les postes

image rectifier.

par **jp de la gayssane** » 01 Oct 2008, 11:13

F.Omenal a écrit:
j'ai pas reçu de MP.

Effectivement, le et les courriers que je t'envoie au travers du forum ne figurent pas dans la liste des courriers envoyés.
Donc il y a quelque chose qui cloche.
D'autre part, je ne suis pas parvenu à ouvrir le liens que tu nous a envoyés.
Quelqu'un aurait il eu plus de chance que moi ?
Il ne me gêne en rien de publier mon adresse E mail ...
Si tu souhaites établir le contact directement sur nos boîtes, tu es bienvenu.
Ça simplifierait partiellement les choses.

par **ponyman** » 01 Oct 2008, 13:01

Majuscule, accent aiguë et espace dans une adresse web c'est généralement rédhibitoire :wink:

par **jp de la gayssane** » 01 Oct 2008, 17:30

ponyman a écrit:Majuscule, accent aiguë et espace dans une adresse web c'est généralement rédhibitoire

Pour écrire à F.Omenal, je choisis l'option mp du post mais à ce jour, ça n'a pas fonctionné. Donc, je n'ai même pas eu le privilège d'avoir à écrire son adresse.
Je n'ai jamais eu de problème avec d'autre personne du forum.
Un bug quelque part...
Essaie d'envoyer un mail test à F.Omenal et tu verras ce qui se passe....
Ça permettra de déterminer si le bug vient de moi, du forum ou d'ailleurs...
Merci.

par **F.Omenal** » 01 Oct 2008, 18:11

tiens j'ai reçus tes MP aujourd'hui vers 11h30-12h00.

par contre point besoin de ton adresse perso, le mails suffira, je te conseil d'ailleurs de le supprimer du post pour éviter de recevoir trop de spam.

je t'envoie cela dans la matinée de demain.

et je réessaierai les photos.

A+

par **jp de la gayssane** » 01 Oct 2008, 20:06

F.Omenal a écrit:tiens j'ai reçus tes MP aujourd'hui vers 11h30-12h00.

par contre point besoin de ton adresse perso, le mails suffira, je te conseil d'ailleurs de le supprimer du post pour éviter de recevoir trop de spam.

Sauf amnésie de ma part, je les avais envoyés une douzaine d'heures auparavant....

J'ai retiré mon adresse email, je te remercie de ton attention.

par **F.Omenal** » 02 Oct 2008, 06:47

bonjour,
je t'ai envoyé le tout a ton adresse mail il y a 5minutes.

A+

bon j'ai réussi a héberger le tout sans plantage donc voici les images

par **ponyman** » 02 Oct 2008, 08:05

Super FO

Pour répondre à JP sur la taille des tubes, je suppose que tu les fixes car rien ne t'empêche de mettre plus qu'il ne faut ... mais que le logiciel contrôle si tu es dans la tolérance :roll:

Il faudrait faire des tests avec une section "ridicule" pour voir si à un moment tu te fais jeter.

par **SEPPI** » 02 Oct 2008, 08:29

Bonjour,

Très interessant, merci pour ce calcul et sa mise en réseau. :!:

Pouvez-vous m'expliquer, par une photo de détail par ex , où se fixe précisement la base de l'arceau? Car je ne vois pas d'endroit plat, à part la platine de fixation des ailes, mais alors il doit y avoir un rentre-dedans?
Mais je n'ai pas de 35, comme vs savez..

par **jp de la gayssane** » 02 Oct 2008, 09:18

SEPPI a écrit:Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer, par une photo de détail par ex , où se fixe précisement la base de l'arceau? Car je ne vois pas d'endroit plat, à part la platine de fixation des ailes, mais alors il doit y avoir un rentre-dedans?

Tout d'abord merci et félicitations à F.Omenal.
Je regrette simplement qu'on ne puisse pas intégrer dans ce programme du tube rond. Mais ça c'est moi, jamais content....
Un tube rond ayant une autre élégance qu'une section rectangulaire pour la fabrication d'un arceau. Qu'à cela ne tienne, on le remplacera par du rond.
Oui tu as bien vu, Seppi, une rentre-dedans, comme tu l'appelles s'avère nécessaire pour la fixation de l'arceau qui partagera les écrous avec la fixation des ailes.
Mon MF42, à l'instar de tous les MF42 à le pont d'un MF65, comme tout le monde sait.
Il est à noter que mon MF 42 est un Standard (c'est à dire qu'il est large!)

par **webmaster** » 02 Oct 2008, 09:31

jp de la gayssane a écrit: Je regrette simplement qu'on ne puisse pas intégrer dans ce programme du tube rond. Mais ça c'est moi, jamais content....
Un tube rond ayant une autre élégance

oui mais ce n'est pas pour une voiture de courses non plus .... :lol:

par **jp de la gayssane** » 02 Oct 2008, 09:37

Salut F.Omenal,

Sous l'émerveillement du dessin, je ne m'étais pas rendu compte que les 800 mm représentaient l'intérieur de l'arceau.
Alors qu'en fait, c'est l'extérieur qui ne doit dépasser cette dimension!
Je l'avais pourtant clairement mentionné dans les données.
Il est vrai que la fiche de données ne montre pas, à ma connaissance, une vue de face, ce qui représente une énorme lacune de la part d'experts mécaniciens responsables de cette idée géniale.
Donc, au moment présent, un tel arceau ne pourrait pas se monter sur le tracteur désigné, en l'occurrence un MF 42 Standard.(et tout autre MF 42 d'ailleurs)

Donc, dans le cas présent, puisque ce qu'ils appellent la largeur de l'arceau représente la largeur intérieure, il vaudrait mieux intégrer la valeur 700 pour la largeur de l'arceau, prenant pour établi, également qu'il serait mieux de faire les calculs avec du tube carré de 50*50 afin de facilement le remplacer par du tube rond diamètre 50.
Merci pour les modifications absolument nécessaires.

par **ponyman** » 02 Oct 2008, 10:44

Attention au remplacement d'un tube carré par un rond :shock:

Les équivalences de contraintes en flexion, torsion ... etc sont à étudier avec précisions :wink:

par **F.Omenal** » 02 Oct 2008, 11:09

J'avais effectivement pas vue que la distance intérieur n'était pas la bonne.

Pour ce qui est du tube, on a plusieurs choix dans un liste prédéfinie.
Je vous mettrais cela dans le détails demain car là je suis en RDV toute l'après midi.

par **F.Omenal** » 02 Oct 2008, 11:18

Bon vite fait voici les section proposer:
80*50 ep3
80*40 ep4
70*50 ep5
80*60 ep3
70*50 ep4
80*50 ep5

et j'ai refait les calculs total: Bilan rien ne change sauf la largeur L qui passe a 700.

Voila, donc les valeur sont bonne même pour moins large.

A++

Forum Ferguson

arceau de sécurité

Qui est en ligne ?